官方我方也玩不到第一版游戏了。

旧年10月，科幻演义家Matthew Martineau对游戏树立商Bungie发告状讼，声称后者制作的射击游戏《运谈2》剽窃了我方2013年发布的网罗演义。

被提到的剧情章节是《运谈2》第一年的干线剧情“猩红干戈”，故事的开篇中玩家演出的“督察者”被“猩赤军团”的管辖“高尔”突袭打败、大本营“高塔”也被侵占。在之后的故事中，玩家通过一步花样积存力量，并最终校服高尔、将 “高塔”夺回。

在53页长的诉讼书中，Matthew列举了“猩红干戈”和我方作品之间至少13处相通点。比如邪派势力都名为“猩赤军团”（Red Legion）、邪气派目有着相通的动机和地位、故事设定中都包含飘摇在东谈主类城市上空的外星设施等等。

“涂色板”

按理来说，要念念证明我方莫得抄袭，Bungie理当拿出我方的早期剧情案牍等一手材料，来证明这些试验的原创性。

但令东谈主有些哭笑不得的是，Bungie的申辩讼师在近期（2月24日）所提交的凭据，甚而不包含官方的游戏拷贝，而是由玩家们通过录制、裁剪游戏试验，自行梳理的“剧情阐发”视频。

最终提交的凭据，是油管用户“My name is Byf”制作的长达10小时的剧情梳理视频

此事的配景是，在2020年，因容量适度、爱戴难度等原因，Bungie聘用在《运谈2》的更新中移除了“猩红干戈”等早期试验，并使用《运谈1》的生手教程替代“猩红干戈”中的教程部分。Bungie也向玩家们欢跃，被移除的试验会被救助在“运谈试验库”中，恭候妥当的时机也会进行解封。

关连词在最新的法律文献中，Bungie方的首席工程师David Aldridge提到，《运谈2》手脚一款抓续运营类游戏，在抓续数年的运营中也曾发生了“显贵变化”。“猩红干戈”部分的代码天然还保留着，但它们也曾“严重逾期”，无法与现版块的《运谈2》游戏兼容。Bungie莫得目标提供2017年《运谈2》的原版体验，或是提供任何“可实践或可评测的‘猩红干戈’试验”。

换句话说即是，“咱们也没辙，环球扫数看视频吧”

关于醉心《运谈2》的玩家来说，这无疑是个坏音信。“猩红干戈”手脚游戏中评价较高的几个干线章节之一，有不少玩家一直反对Bungie的移除决定。许多新玩家也往往对我方无法玩到“猩红干戈”感到缺憾，而移除“猩红干戈”带来的调换不皆全，也让不少新玩家走了无须要的弯路。

游戏行业早年常有“源文献”丢失这么的事情发生，导致一些游戏作品无法被复原。但在2025年，一款仍在运营的游戏仍旧会出现这么的景况，若干如故令东谈主哭笑不得。